;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Diogo Schelp

Notícias pessimistas podem ajudar a salvar vidas na pandemia, sugere estudo

06.04.2020 - Aglomeração de pessoas na região central de Belo Horizonte (MG), apesar de determinação para isolamento social contra novo coronavírus - Alex de Jesus/O Tempo/Estadão Conteúdo
06.04.2020 - Aglomeração de pessoas na região central de Belo Horizonte (MG), apesar de determinação para isolamento social contra novo coronavírus Imagem: Alex de Jesus/O Tempo/Estadão Conteúdo

Colunista do UOL

08/04/2020 04h00

Uma das táticas utilizadas pelo presidente Jair Bolsonaro para minimizar a gravidade da pandemia do novo coronavírus é acusar a imprensa de promover a histeria e de divulgar "apenas" notícias pessimistas. O que a imprensa procura fazer, no entanto, é formar um mosaico o mais completo possível com os milhares de cacos de informação disponíveis, conferindo quais têm qualidade ou não para serem utilizados. A pandemia e toda a ciência necessária para compreendê-la formam um mosaico complexo - e o quadro geral continuará pessimista enquanto as recomendações dos especialistas não forem levadas a sério.

Bolsonaro e alguns comentaristas políticos que se alinharam ao seu discurso contra as medidas de distanciamento social para conter o avanço do vírus recorrem a mensagens simples - cacos desconexos - para ar uma visão mais otimista do impacto da covid-19. Por exemplo, quando dizem que o isolamento social em São Paulo não está funcionando, já que o número de contaminados continua crescendo, omitem que a taxa de transmissão do vírus caiu, o que significa que o número de novos casos estaria aumentando ainda mais se não fosse esse tipo de medida.

Outro exemplo de "cacos" fora de lugar é quando se afirma que, no Brasil, a gripe H1N1 matou mais de 2.000 pessoas e que esse número não foi alcançado pela covid-19, sem levar em consideração o fato de que o novo coronavírus tem uma taxa de transmissão duas vezes maior e uma taxa de letalidade 20 vezes maior do que o H1N1 - e que ainda estamos em abril.

O problema das mensagens otimistas que colocam informações científicas fora de contexto, minimizando a gravidade da pandemia, é que elas confundem a população e desmobilizam os esforços para evitar que o avanço da doença provoque um colapso do sistema de saúde.

Um estudo inédito realizado por Sandro Cabral e Carolina Melo, pesquisadores em Políticas Públicas do Insper, em São Paulo, mostra a importância de o governo adotar uma estratégia de comunicação coesa, que e segurança mesmo quando se faz necessário expor uma realidade alarmante.

O estudo testou em que medida mensagens pessimistas ou otimistas simples sobre a pandemia do coronavírus, sem maiores contextualizações, influenciam na preocupação das pessoas em relação à doença e na disposição de adotar medidas preventivas.

Entre os dias 26 e 28 de março, portanto poucos dias após o pronunciamento em que Bolsonaro classificou a covid-19 como uma "gripezinha", os pesquisadores do Insper submeteram um questionário a 571 entrevistados ao redor do Brasil. A composição da amostra não representa a população brasileira, mas permite fazer constatações interessantes a respeito do efeito da comunicação sobre o comportamento das pessoas em meio à pandemia.

Uma parte dos entrevistados, antes de responder ao questionário, leu um texto informativo neutro sobre a covid-19. Um segundo grupo de entrevistados recebeu uma informação adicional de cunho pessimista, sobre as altas taxas de letalidade na Itália e na Espanha, enquanto a um terceiro grupo foram apresentados os dados mais otimistas da Noruega e da Austrália.

Com base nas respostas, descobriu-se que as informações otimistas ou pessimistas tendem a modificar a atitude das pessoas em relação à doença. E essa mudança é maior ou menor dependendo do perfil dos entrevistados.

A mensagem pessimista, por exemplo, aumentou em 8,33 pontos percentuais a probabilidade das pessoas com nível superior intensificarem a adoção de medidas preventivas contra o vírus.

O grupo mais sensível às mensagens sobre a pandemia foi o das pessoas com 50 anos de idade ou mais - justamente as mais vulneráveis à doença. Entre as que leram as informações mais pessimistas sobre a letalidade do covid-19, a probabilidade de considerarem as medidas de isolamento social um exagero era 19,25 pontos percentuais menor do que entre pessoas mais jovens.

Por outro lado, a mensagem mais otimista reduziu significativamente a disposição das pessoas com mais de 50 anos em adotar medidas preventivas (uma diminuição de 15,2 pontos percentuais).

Ou seja, sugere o estudo, "comunicar a severidade da situação pode induzir cidadãos mais velhos ou em grupos de risco a dar mais atenção aos perigos potenciais da epidemia e aumentar sua colaboração para prevenir a disseminação do vírus".

Em outras palavras, municiar a população com informações realistas, ainda que pessimistas, da pandemia - tanto no noticiário da imprensa quanto nas declarações das autoridades - pode salvar vidas.

É o oposto do que tem feito o presidente Jair Bolsonaro: ao mesmo tempo em que ele defende o distanciamento social apenas para idosos, usa informações incompletas, sem base científica e fora de contexto para dizer que os perigos não são tão reais assim.