;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();

Política

Esse conteúdo é antigo

STF deveria ter julgado 2ª instância antes de HC de Lula, diz Gilmar Mendes

Do UOL, em São Paulo

12/02/2021 15h17

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes disse hoje que faz uma autocrítica sobre o processo que levou à prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2018. Mendes lembrou que o julgamento sobre a prisão após condenação em segunda instância veio cerca de um ano e meio após Lula ter um pedido de habeas corpus negado pela Corte, em abril de 2018, e que poderia evitar a ida do ex-presidente à cadeia.

"Nós poderíamos ter julgado aquela ADC [Ação Declaratória de Constitucionalidade sobre a prisão em segunda instância] e também ter julgado aquele habeas corpus do Lula, que foi decidido 6 a 5, por exemplo", disse Mendes durante o UOL Entrevista, conduzido pelo colunista do UOL Tales Faria, lembrando o placar do julgamento que negou o habeas corpus a Lula. O ministro foi um dos que votaram a favor do ex-presidente.

"Era sobre a prisão do Lula. Nós acabamos julgando apenas o habeas corpus, foi um resultado de 6 a 5 a favor da prisão, entenderam que a segunda instância se mantinha, mas não julgamos a ADC. Então, acabamos legitimando esse tipo de situação", completou o ministro.

O julgamento da prisão após condenação em segunda instância só foi realizado em novembro de 2019, quando foi entendido que o acusado poderia começar a cumprir pena somente após o trânsito em julgado da sentença, quando não há mais a possibilidade de recursos. A decisão permitiu que Lula deixasse a prisão no dia seguinte.

Premissas diferentes

Ainda sobre o habeas corpus de Lula julgado em 2018, Mendes analisou que os ministros do STF julgaram a matéria a partir de "premissas diferentes". Além disso, ele lembrou que não havia conhecimento sobre a possibilidade de o processo de Lula estar corrompido pela atitude de promotores da Operação Lava Jato e do ex-juiz Sergio Moro.

"Cada um partiu de uma premissa diferente, não se sabia que tínhamos esses porões todos que eram fétidos [da Lava Jato]", disse Mendes.

Há três dias, o ministro votou a favor do compartilhamento com a defesa de Lula de mensagens vazadas entre promotores da força-tarefa de Curitiba e Moro. Os vazamentos indicam que os procuradores e o ex-juiz debatiam detalhes da acusação de Lula e outros investigados pela operação.

"Não vamos buscar culpados, estou com a consciência tranquila, vim de Portugal naquele dia para participar do julgamento e votei a favor do habeas corpus, portanto estou muito confortável também nessa história, mas não refuto que outros colegas tenham qualquer responsabilidade. Depois definimos bem ao revermos a segunda instância", concluiu o ministro.