;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Quem são os desembargadores que vão julgar recurso de Lula sobre o sítio

Os desembargadores Thompson Flores, Leandro Paulsen e Gebran Neto, da 8ª Turma do TRF-4 - Arte/UOL
Os desembargadores Thompson Flores, Leandro Paulsen e Gebran Neto, da 8ª Turma do TRF-4 Imagem: Arte/UOL

Ana Carla Bermúdez

Do UOL, em São Paulo

25/11/2019 04h00

Resumo da notícia

  • Desembargadores vão analisar se caso do sítio deve voltar à primeira instância
  • Eles também podem julgar se essa sentença deve ser anulada
  • Julgamento no TRF-4 está marcado para quarta-feira

Os desembargadores Carlos Eduardo Thompson Flores, João Pedro Gebran Neto e Leandro Paulsen, da 8ª Turma do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), julgam na quarta-feira (27) um recurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na ação penal do sítio de Atibaia (SP).

Caberá a eles decidir se, após o entendimento do STF (Supremo Tribunal Federal) de que réus delatores devem apresentar suas últimas manifestações à Justiça antes de acusados que não possuem acordo de colaboração, o caso do sítio deve voltar ou não para a primeira instância, na fase das alegações finais.

Somente no caso de os desembargadores entenderem que o processo não deve voltar à primeira instância é que eles arão a julgar o mérito do recurso —isto é, se a condenação de Lula neste caso deve ser confirmada, reformada ou anulada pelo TRF-4. A defesa do ex-presidente pede a anulação de todo o processo.

Saiba quem são os desembargadores da 8ª Turma:

Thompson Flores

15.jan.2018 - O desembargador Carlos Eduardo Thompson, presidente do TRF-4 - Mateus Bonomi/Folhapress - Mateus Bonomi/Folhapress
Imagem: Mateus Bonomi/Folhapress

Carlos Eduardo Thompson Flores é desembargador federal no TRF-4 há 18 anos.

Entre 2015 e 2017, foi vice-presidente do tribunal. Em seguida, entre 2017 e 2019, foi eleito presidente do TRF-4 —mandato que foi encerrado em junho deste ano, quando o desembargador ou a integrar a 8ª Turma.

Como presidente do TRF-4, teve papel fundamental no episódio que ficou conhecido como "prende e solta" do ex-presidente Lula, no dia 8 de julho de 2018.

Naquele domingo, um recurso que pedia a soltura do petista foi o estopim para uma batalha de despachos entre o desembargador plantonista, Rogério Favreto, e o relator das ações da Lava Jato na Turma, o desembargador Gebran Neto. Thompson Flores foi responsável pela decisão final que impediu que o presidente fosse solto naquela data.

Ele também defendeu o TRF-4 das críticas de que a 8ª Turma havia sido muito rápida para julgar o recurso do ex-presidente no processo do tríplex do Guarujá (SP) —que rendeu a Lula sua primeira condenação e, na ocasião, permitiu que ele fosse preso. Thompson Flores afirmou que o TRF-4 julga com "celeridade adequada". O tribunal levou seis meses, a partir da condenação em primeira instância, para julgar o caso.

O desembargador já se declarou favorável à prisão após condenação em segunda instância. De família tradicional de juristas, é neto do ex-presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Carlos Thompson Flores, que presidiu a Corte entre 1977 e 1979.

Gebran Neto

24.jan.2018 - Desembargador João Pedro Gebran Neto durante julgamento de recursos da Lava Jato na 8ª Turma do TRF-4 - Sylvio Sirangelo/TRF4 - Sylvio Sirangelo/TRF4
Imagem: Sylvio Sirangelo/TRF4

Relator das ações da Lava Jato na 8ª Turma, o desembargador Gebran Neto está no TRF-4 desde 2003. É autor de três livros e se especializou em judicialização do SUS (Sistema Único de Saúde).

É amigo de décadas do ex-juiz Sergio Moro, que julgou Lula nos processos da Lava Jato em primeira instância. Os dois foram colegas de mestrado na UFPR (Universidade Federal do Paraná).

A amizade entre os dois já foi usada como argumento pela defesa do ex-presidente Lula para pedir que Gebran se declarasse impedido de participar do julgamento do sítio em segunda instância. O pedido, no entanto, foi negado.

No episódio do "prende e solta" de Lula, Gebran foi um dos desembargadores que derrubaram decisões do desembargador plantonista Rogério Favreto, que havia autorizado a soltura do petista.

No ano ado, em ofício enviado ao ministro do STF Edson Fachin, Gebran disse não ver relação entre a condenação de Lula e a decisão de Moro em aceitar o convite de Jair Bolsonaro para comandar o Ministério da Justiça.

Em setembro deste ano, o desembargador negou um pedido da defesa de Lula para que as mensagens vazadas entre Moro e membros da Operação Lava Jato fossem utilizadas como provas em um processo contra o petista.

Segundo ele, as mensagens não podem ser usadas por não terem autenticidade confirmada e, principalmente, porque foram obtidas de maneira ilegal.

Leandro Paulsen

O desembargador Leandro Paulsen - Sylvio Sirangelo/TRF-4/AFP - Sylvio Sirangelo/TRF-4/AFP
Imagem: Sylvio Sirangelo/TRF-4/AFP

Paulsen está no TRF-4 desde 2013 e é hoje o presidente da 8ª Turma do tribunal. Com menos de 50 anos, é também o desembargador mais jovem da Turma.

Antes de entrar no TRF-4, atuou principalmente na área do direito tributário. É autor de cinco livros e coautor de pelo menos outras três obras sobre o tema.

Foi Paulsen que, em janeiro deste ano, negou um recurso em que o ex-presidente Lula pedia para deixar a prisão para comparecer ao velório de seu irmão Genival Inácio da Silva, o Vavá. Mais tarde, o STF liberou a saída do petista, mas ele acabou perdendo o enterro e decidiu não comparecer.

Há pouco mais de uma semana, o desembargador fez críticas à juíza Gabriela Hardt, que substituiu temporariamente o ex-juiz Sergio Moro na Lava Jato em primeira instância.

Em decisão do TRF-4 que anulou uma sentença proferida por Hardt, Paulsen a criticou por "reproduzir, como seus, argumentos de terceiro, copiando peça processual sem indicação da fonte". A prática, segundo ele, "não é issível".

O caso julgado pelo TRF-4 não tem relação com a Lava Jato. O argumento do "copia e cola", no entanto, é similar ao utilizado pela defesa de Lula, que no fim de fevereiro questionou a sentença proferida por Hardt no caso do sítio.

Em maio, Hardt itiu, em entrevista a jornalistas antes de palestrar em um evento, que utilizou como modelo a decisão Moro sobre o caso do tríplex. A juíza afirmou que faz isso "sempre" e que seria um "retrabalho" começar a redigir uma sentença do zero.