Defesa de Lula pede pela 3ª vez a Moro para ouvir ex-operador da Odebrecht

Após duas negativas, a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pediu mais uma vez nesta quarta-feira (6) ao juiz federal Sergio Moro, responsável pela Lava Jato no Paraná, para que convoque o advogado e ex-operador da Odebrecht Rodrigo Tacla Durán para prestar depoimento como testemunha de defesa do petista. 

O pedido foi feito dentro do processo no qual se questiona a veracidade de documentos obtidos pelo MPF (Ministério Público Federal) por meio do sistema Drousys, usado pela Odebrecht para gerir o pagamento de propinas. A defesa aponta que há “discrepâncias” em datas e s nos documentos apresentados e crê que Durán poderia ajudar a dirimir dúvidas sobre as inconsistências.

Em depoimento à MI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) da JBS, Durán, que foi operador do sistema de propinas da Odebrecht e atualmente mora na Espanha, afirmou que provas obtidas a partir do Drousys "padecem de vício".

"São nulas pela movimentação, alteração e manipulações externas antes, durante e depois do bloqueio realizado pelas autoridades suíças”, declarou em videoconferência na semana ada.

Leia também:

• 'Leio todo dia que já estou condenado', diz Lula sobre segunda instância
• 'Não fiquem com essa bobagem de que não serei candidato', diz Lula em Vitória
• Lula diz não temer "terrorismo" de setores da economia: "Não pedirei voto ao mercado"

Na petição, os advogados de Lula apresentam trechos do depoimento de Durán à MI pedindo a Moro que reconsidere sua decisão. Alegam que a oitiva de Durán é pertinente para a "resolução do conflito" sobre a veracidade dos documentos obtidos no Drousys.

A defesa pede também que a íntegra do depoimento à MI seja incluída como "prova emprestada" ao processo. 

Nas decisões adas, Moro ressaltou que Tacla Duran é réu em processo da Lava Jato por lavagem de dinheiro e teve sua prisão decretada pelo próprio juiz em 2016, mas fugiu para a Espanha, onde também tem cidadania.

“Rodrigo Tacla Duran é acusado de lavagem de dinheiro de cerca de dezoito milhões de dólares, teve a sua prisão preventiva decretada por este Juízo, fugiu, mesmo antes da decretação da prisão, e está refugiado no exterior”, apontou o magistrado.

“A palavra de pessoa envolvida, em cognição sumária, em graves crimes e desacompanhada de quaisquer provas de corroboração não é digna de crédito, como tem reiteradamente decidido este Juízo e as demais Cortes de Justiça, ainda que possa receber momentâneo crédito por matérias jornalísticas descuidadas e invocadas pela defesa”, disse Moro.

Ao indeferir o segundo pedido, o juiz justificou também que um depoimento, ainda que via videoconferência, tomado de uma testemunha no exterior seria uma diligência “custosa e demorada”, que não se aplica em fase final de processo.

Os advogados dizem que Moro tem posição contraditória em relação ao aprovar depoimentos de outros réus. "Não é possível excluir de antemão a credibilidade da palavra de uma pessoa arrolada como testemunha sob o fundamento de ser ela acusada da prática de crimes". A posição é contraditória com a utilização, pelo próprio juiz, do depoimento de pessoas condenadas criminalmente para embasar condenações, como foi o caso de Leo Pinheiro [presidente da OAS]", disse a defesa, em nota.