;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Eleições 2022

Eleições 2022

Tarcísio tem 46% e Haddad, 43%, diz Ipec, que aponta empate técnico em SP

Rafael Neves

Do UOL, em São Paulo

25/10/2022 19h11Atualizada em 25/10/2022 20h23

Pesquisa Ipec contratada pela TV Globo e divulgada hoje aponta um empate técnico entre o ex-ministro Tarcísio de Freitas (Republicanos) e o ex-prefeito paulistano Fernando Haddad (PT) nas intenções de voto pelo governo de São Paulo.

Tarcísio aparece com 46% dos votos válidos contra 43% do petista. Brancos e nulos somam 7%. Não sabem ou não responderam são 4%, segundo a pesquisa, que tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

Na pesquisa anterior do instituto, divulgada no último dia 11, Tarcísio aparecia à frente com 46% dos votos totais, enquanto Haddad registrava 41%.

Relacionadas

Tarcísio cita erro de interpretação de áudio e ataca uso político do caso

Sakamoto: Ordem de equipe de Tarcísio cheira a tentativa de destruir provas

Haddad critica áudio apagado por equipe de Tarcísio: 'Prática de milícia'

Em votos válidos, que excluem brancos, nulos e indecisos, Tarcísio aparece com 52% contra 48% de Haddad.

Este é o primeiro levantamento do Ipec realizado após a suspensão de uma agenda do ex-ministro em razão de um tiroteio em Paraisópolis, na capital paulista, no último dia 17 de outubro —e que tem gerado reações até hoje, com trocas de acusações entre as campanhas.

E também é a última pesquisa antes do debate final entre os dois candidatos, que será promovido pela TV Globo na noite de quinta-feira (27).

Votos válidos:

  • Tarcísio de Freitas (Republicanos): 52% (53% na pesquisa anterior)
  • Fernando Haddad (PT): 48% (47% na pesquisa anterior)

Votos totais:

  • Tarcísio de Freitas (Republicanos): 46% (46% na pesquisa anterior)
  • Fernando Haddad (PT): 43% (41% na pesquisa anterior)
  • Brancos e nulos: 7% (9% na pesquisa anterior)
  • Não sabem/não responderam: 4% (4% na pesquisa anterior)

Decisão sobre o voto

O Ipec aponta que 87% dos eleitores paulistas já se decidiram sobre o voto enquanto 13% declaram que ainda podem mudar de candidato até o dia da eleição.

Na pesquisa anterior, do último dia 11, o percentual de eleitores decididos sobre o voto era de 84%. Já a parcela de eleitores que itiam a possibilidade de mudar o voto estava em 16%.

Embora tenha se aproximado de Tarcísio entre as pesquisas do dia 11 e a de hoje, Haddad tem um eleitor menos decidido que o rival.

Enquanto a parcela de eleitores com voto definitivo no ex-ministro subiu de 81% para 90% entre os levantamentos, o mesmo percentual caiu de 87% para 83% com os que declaram voto em Haddad.

Eleitorado em geral:

  • Decisão de voto é definitiva: 87%
  • Voto ainda pode mudar: 13%
  • Não sabem/não responderam: 0%

Eleitores de Tarcísio:

  • Decisão de voto é definitiva: 90%
  • Voto ainda pode mudar: 10%
  • Não sabem/não responderam: 0%

Eleitores de Haddad:

  • Decisão de voto é definitiva: 83%
  • Voto ainda pode mudar: 16%
  • Não sabe/não responderam: 1%

Potencial de voto

Fernando Haddad (PT)

  • Não votaria de jeito nenhum: 43%
  • Poderia votar: 32%
  • Com certeza votaria nele: 13%
  • Não o conhece o suficiente: 10%
  • Não sabe ou prefere não opinar: 1%
Tarcísio de Freitas (Republicanos)
  • Não votaria de jeito nenhum: 31%
  • Poderia votar: 39%
  • Com certeza votaria nele: 13%
  • Não o conhece o suficiente: 16%
  • Não sabem ou preferem não opinar: 2%

Como foi o desempenho dos candidatos em 2 de outubro? No primeiro turno, no último dia 2 de outubro, o ex-ministro da Infraestrutura terminou à frente, com 42,32% (9.881.995 votos), enquanto o ex-prefeito teve 35,70% (8.337.139 votos).

Dados da pesquisa. A pesquisa realizou 2 mil entrevistas presenciais de 23 a 25 de outubro. O nível de confiança, segundo o instituto, é de 95%. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número SP-06977/2022 e custou R$ 167.960,00.

O que é o Ipec? O Ipec foi fundado em fevereiro de 2021 por ex-executivos do Ibope, que encerrou suas atividades em janeiro por conta do fim de um acordo de licenciamento da marca após 79 anos. O Ipec aborda entrevistados em suas casas, localizadas em áreas estabelecidas conforme distribuição do eleitorado brasileiro.

As mais lidas agora

Trabalhador morre após explosão de barco no rio Hudson, em Nova York

Mega-Sena acumula e prêmio sobe para R$ 7,5 milhões; veja dezenas sorteadas

Ucrânia reporta novo ataque com drones a Kiev e emite alerta de mísseis

Eleições 2022

Advogado: Delgatti sabia que cometia crime, mas cumpriu ordens de Zambelli

Saiba quem são as fugitivas do 8/1 presas após posse de Trump nos EUA

Torres critica investigação da PF sobre PRF: 'Não seguiu o padrão de zelo'

PF indicia ex-diretores da PRF sob acusação de tentar impedir votos em 2022

Aguirre Talento

Empregado demitido por se recusar a votar em Bolsonaro receberá R$ 30 mil

Justiça investiga se Alcolumbre usou jato de empresa beneficiada com emenda

Lula critica campanha com 'gente de hoje': 'Até com Maluf era civilizado'

Foragidos do 8/1 se identificam em vídeo e convocam ato contra Moraes

Zanin e Dino seguem Moraes para condenar Fátima de Tubarão a prisão por 8/1

TCU arquiva processo sobre uso político da Caixa nas eleições de 2022

Condenado pelo 8/1 que fugia do Brasil é preso após ultraagem proibida