;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Russomanno cai mais entre católicos, mais pobres e pretos, aponta Datafolha

21.out.2020 - Aloisio Mauricio/Estadão Conteúdo
Imagem: 21.out.2020 - Aloisio Mauricio/Estadão Conteúdo

Nathan Lopes

Do UOL, em São Paulo

23/10/2020 12h02

O candidato a prefeito de São Paulo Celso Russomanno (Republicanos) perdeu apoio em todos os estratos analisados na mais recente pesquisa do Datafolha sobre a corrida paulistana, que traz Bruno Covas (PSDB), que tenta a reeleição, numericamente à frente. O novo levantamento foi divulgado ontem.

De acordo com os dados da pesquisa, as quedas mais acentuadas de Russomanno foram entre eleitores jovens, pretos, católicos e entre os mais pobres na comparação com a pesquisa de 8 de outubro.

Ontem, ao comentar a pesquisa, a campanha do candidato disse que o que "conta" é o levantamento o coloca no segundo turno. "Continuaremos a nossa campanha com o mesmo entusiasmo."

Raça

Pretos e pardos (termos utilizados pelo Datafolha) deixaram de declarar intenção de voto em Russomanno quase que na mesma quantidade entre a pesquisa de ontem e a registrada em 8 de outubro.

Entre pardos, ele ou de 32% para 22% (queda de 10 pontos). Entre negros, a queda foi maior, de 27% para 16% (11 pontos), de acordo com pesquisa divulgada ontem.

Entre os brancos, Russomanno ou de 23% para 19%. Agora, Covas está à frente nos três cenários.

Religião

A queda de Russomanno também foi registrada entre os eleitores com religião declarada. Foram 13 pontos perdidos entre católicos, ando de 27% para 14%.

E oito pontos entre evangélicos, de 39% para 31%, eleitorado mais próximo de seu partido, o Republicanos, e de seu puxador de votos, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido).

Renda

A quantidade de eleitores com renda de até dois salários que apoia Russomanno caiu nove pontos, indo de 34% para 25%.

Na faixa seguinte, com eleitorado com renda entre dois e cinco salários, a queda foi maior, de 11 pontos, chegando a 17%.

Entre os outros grupos de renda, o candidato também apresentou perda de eleitorado, mas em menor nível.

Agora, ele tem 10% na faixa entre 5 e 10 salários. Antes, eram 11%. E no grupo com renda acima de dez salários, caiu cinco pontos, indo de 14% para 9%.

Faixa etária

Os mais jovens e os mais velhos também mudaram sua intenção de voto sobre Russomanno.

Entre o eleitorado com idades entre 16 e 24 anos, o candidato baixou 15 pontos, de 35% para 20% das intenções de voto entre 8 e 22 de outubro.

Na faixa etária seguinte, de 25 a 34 anos, a queda foi de nove pontos, indo de 26% para 17%.

De 35 a 44 anos, a queda foi de oito pontos, de 27% para 19%.

Os idosos também abandonaram Russomanno na mesma proporção. O eleitorado do candidato na faixa acima de 60 anos ou de 28% para 19%. Esta era a única faixa etária em que Russomanno não liderava na pesquisa anterior.

A menor perda foi entre a faixa intermediária, de 45 a 59 anos de idade. Nela, a queda foi de três pontos, chegando a 22%.

Grau de instrução

Russomanno liderava entre o eleitorado com ensino fundamental e médio completos. Entre o primeiro grupo, caiu dez pontos, chegando a 26%. No segundo, baixou sete, ficando com 24%.

No grupo com ensino superior, em que perdia para Covas e Guilherme Boulos (PSOL) na pesquisa anterior, Russomanno agora está atrás também de Márcio França (PSB). O candidato do Republicanos caiu de 16% para 9%.

A pesquisa, contratada pelo jornal Folha de S.Paulo e pela TV Globo, foi realizada entre os dias 20 e 21 de outubro. Ela apresenta margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos.

O levantamento ouviu 1.204 eleitores e tem 95% de confiança. No TRE (Tribunal Regional Eleitoral), ela está registrada sob o número SP-02125/2020.