;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Rio: Letalidade policial cai pela 1ª vez em 7 anos com veto do STF a ações

22.dez.2019 - Operação da PM do Rio no morro do Urubu, em Pilares - Twitter/PM-RJ
22.dez.2019 - Operação da PM do Rio no morro do Urubu, em Pilares Imagem: Twitter/PM-RJ

Carolina Farias

Colaboração para o UOL, no Rio

05/04/2021 00h01

A proibição pelo STF (Supremo Tribunal Federal) de operações policiais em favelas do Rio de Janeiro durante a pandemia reduziu em 34% o número de mortes por agentes de segurança na região metropolitana em 2020. Trata-se da primeira queda desde 2013 —período que coincide com o início da falência da política de UPPs (Unidades de Polícia Pacificadora).

Na prática, com a queda, 288 vidas foram poupadas. A conclusão integra estudo do Geni-UFF (Grupo de Estudos dos Novos Ilegalismos da Universidade Federal Fluminense) —com base em números do ISP-RJ (Instituto de Segurança Pública)— para identificar os impactos da decisão do STF de junho ado, que restringiu operações policiais em favelas durante a pandemia.

No ano ado, policiais civis e militares foram responsáveis por 1.087 mortes quando em serviço contra 1.375 em 2019 —diferença de 288 vidas.

O estudo mostra que o número de operações policiais caiu 59% no ano ado —foram 320 ações contra 785 de 2019. É o número mais baixo verificado entre 2007 e 2020.

Também houve redução no total de mortes em operações em favelas. As incursões resultaram em 403 mortos em 2019. No ano ado, foram 157 —queda de 39%.

Esse dado é para ser comemorado. [A decisão do STF] reverteu uma tendência de muitos anos, 288 vidas é muita gente. Estamos longe de resolver, mas percebemos que a redução de 34% é maior redução em um período de um ano desde 2007. É bem significativo

Daniel Hirata, coordenador do Geni

Apesar da queda da letalidade policial, o índice ainda é alto (50%) —significa que, a cada duas operações, ao menos uma pessoa morreu.

"Nem sempre significa que, ao entrar na área, a polícia vai matar. O Bope [Batalhão de Operações Policiais Especiais], o Choque, a Core [Coordenadoria de Recursos Especiais] quando entram é diferente de um batalhão da área, que atira a esmo. (...) A queda dos números poderia ser maior se tivesse medidas de redução de letalidade", defendeu Hirata.

Máquina de mortes

O estudo atribui a alta letalidade policial na região metropolitana do Rio ao despreparo das polícias para a atuarem em áreas urbanas —principalmente em favelas—, à imperícia nos disparos de arma de fogo e à falta de responsabilização legal dos policiais que praticam abusos ou uso ilegal da força.

"A não-responsabilização em relação ao uso da força alimenta o problema. A violência policial, a corrupção policial e a impunidade formam uma engrenagem de uma máquina que produz mortes", diz o pesquisador.

Sinal amarelo para 2021

A pesquisa identificou contudo uma tendência de aumento das operações nas comunidades desde outubro. A partir daquele mês, a média mensal de operações aumentou 86%, para 34 ações, desde a vigência da medida do STF.

Com isso, a média de mortes pela polícia também subiu, chegando a 107 entre outubro e fevereiro.

"É uma grave tendência. Absurdo estarmos ando por drama humanitário e as forças policiais, ao invés de apoiarem população, fazerem mobilizações sociais, fazem ao contrário, com tiroteios em torno de unidades de saúde", concluiu Hirata.

Outro lado

O UOL questionou as polícias Militar e Civil sobre o motivo de as operações ocorrerem apesar da decisão do STF.

Por meio de nota, a PM afirmou que as operações da corporação são precedidas de informações do setor de inteligência e feitas com base em protocolos técnicos com foco na preservação de vidas, seguindo os preceitos legais.

"Essa estratégia tem contribuído significativamente para a redução expressiva e contínua dos indicadores criminais mais impactantes, tanto de crimes contra a vida como crimes contra o patrimônio" diz o comunicado.

A Polícia Civil ainda não se posicionou.