;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();

UOL Confere

Uma iniciativa do UOL para checagem e esclarecimento de fatos

Contagem manual de voto impresso foi discutida e barrada na Câmara

27.jun.2022 - É verdade que contagem pública e manual de voto impresso foi sugerida em PEC na Câmara - Arte/UOL — 27.jun.2022 - É verdade que contagem pública e manual de voto impresso foi sugerida em PEC na Câmara Imagem: Arte/UOL

Isabela Aleixo

Do UOL, em São Paulo

27/06/2022 19h29

A "PEC do voto impresso" (PEC 135/2019) trouxe à tona a discussão sobre a volta da "contagem pública e manual dos votos". Portanto, é verdade o que disse o ministro do STF Luís Roberto Barroso, que teve sua fala interrompida e foi chamado de mentiroso durante do evento "Brazil from UK". O evento foi promovido por estudantes da Universidade de Oxford, na Inglaterra, no último sábado, 25.

"Durante a minha gestão na presidência do TSE, eu precisei lidar com a pandemia, precisei oferecer resistência contra os ataques à democracia e impedir esse abominável retrocesso que seria a volta ao voto impresso com contagem pública manual, que sempre foi o caminho da fraude no Brasil", disse o ministro, ao ser interrompido por uma mulher na plateia que gritou "isso é mentira. Ninguém falou de contagem manual".

Nas redes sociais, a hashtag "Barroso Mentiroso" esteve nos Trending Topics do Twitter nesta segunda-feira (27).

A "contagem pública e manual dos votos" foi incluída em substitutivo do parecer da PEC 135/2019 apresentado pelo relator Filipe Barros (PL-PR), como consta nos documentos da proposta e em matérias do site da própria Câmara dos Deputados, no dia 4 de agosto de 2021. A proposta foi votada e rejeitada pela comissão especial que tratava do assunto no dia seguinte por 23 votos a 11. A comissão especial para analisar a "PEC do voto impresso" foi criada no dia 13 de maio de 2021.

Segundo Barros,

"Ante a crítica exposta no Voto em Separado dos Deputados Federais Arlindo Chinaglia, Carlos Veras e Odair Cunha, no sentido de que o modelo proposto no voto relator acaba por "exigir confiança extremada em um processo, também eletrônico, de leitura das cédulas impressas", optou-se por adotar uma nova alternativa: a contagem pública e manual dos votos impressos".

De acordo com o texto apresentado pelo relator, "a apuração dos votos dar-se-á exclusivamente de forma manual, por meio de contagem de cada um dos registros impressos de voto, em contagem pública nas seções eleitorais, com a presença de eleitores e fiscais de partido".

No dia 6 de agosto de 2021, depois de rejeitado o parecer de Barros, foi votado o parecer vencedor pelo novo relator, o deputado Raul Henry (MDB-PE). [O parecer do vencedor representa a posição da maioria dos membros da comissão quando rejeitam o parecer do relator originário.] A nova versão recomendava, por 22 votos a 11, que a PEC do voto impresso fosse rejeitada em plenário e fazia críticas à proposta de voto impresso, como o risco de fraude.

Quatro dias depois, a PEC 135/2019, de autoria da deputada Bia Kicis (PL-DF) foi arquivada em decisão no plenário da Câmara. Foram 229 votos favoráveis à proposta e 218 contrários, além de uma abstenção. Para ser aprovada, a PEC precisava de, no mínimo, 308 votos favoráveis em dois turnos de votação.

Como presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), o ministro Barroso chegou a ser convidado pela comissão especial que analisava as PECs do voto impresso e da reforma eleitoral. Barroso se mostrou contra e afirmou que "a introdução do voto impresso seria uma solução desnecessária para um problema que não existe, com aumento relevante de riscos".

Neste domingo, 26, no site do STF, o gabinete do ministro Barroso chegou a publicar uma nota reiterando sua afirmação: "Como tem afirmado o ministro, o voto impresso, em boa hora rejeitado pela Câmara dos Deputados, poderia trazer de volta o caminho da fraude eleitoral. Essa é a posição do ministro, que respeita as opiniões diferentes", diz o texto.

O UOL Confere é uma iniciativa do UOL para combater e esclarecer as notícias falsas na internet. Se você desconfia de uma notícia ou mensagem que recebeu, envie para [email protected].