Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
Acuado, Daniel Silveira foi de lobo a cordeiro muito rápido. Não convenceu
"O ser humano vai do zero ao cem muito rapidamente", alegou hoje o arrependido deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) aos colegas da Câmara, antes da votação sobre a manutenção ou não da prisão determinada pelo Supremo Tribunal Federal.
O tom e os termos usados pelo parlamentar foram radicalmente diferentes dos que usou no vídeo em que ofendeu e ameaçou ministros do STF, além de defender o AI-5.
Acuado pela ameaça real de continuar preso, ao contrário do que imaginava, Silveira foi do cem ao zero muito rapidamente.
Mas talvez o lobo tenha se transmutado em cordeiro rapidamente demais.
No tempo que teve para fazer sua defesa, o pesselista preso itiu que se excedeu na fala, explicou que fez o vídeo em momento ional, reconheceu que as declarações não tiveram qualquer ponto positivo, pediu desculpas várias vezes.
Parecia ser uma outra pessoa, não aquele valentão que aos palavrões desafiou os ministros do Supremo e exaltou a Ditadura Militar.
Felizmente, logo depois da autodefesa feita por Silveira começou a leitura do irretocável texto da relatora do caso, deputada Magda Monfatto (PL-GO), que lembrou alguns dos seus excessos.
Foi citado o trecho em que chama o ministro Edson Fachin de "filho da puta" e defende contra ele uma "surra de gato morto". Também a parte em que se refere ao ministro Alexandre de Moraes como Xandão e o vincula ao PCC. Ainda o momento da apologia da ação discricionária da Ditadura.
Além disso, a relatora adicionou mais uma maldade ao rol de Daniel Silveira. "Mostra-se cristalina a intenção do parlamentar em criar animosidade entre a Corte Constitucional e as Forças Armadas", acusou.
"Não há regime democrático que, a partir do direito de liberdade de expressão ou qualquer outro direito fundamental, tolere a defesa de ditaduras, a discriminação de minorias e apologia explicita a ruptura da ordem constitucional", destacou Magda Monfatto..
Após a leitura do relatório, o pesselista voltou a falar. Ainda em tom de arrependimento, mas dessa vez argumentando que relativizar a imunidade parlamentar poderia ser um risco para todos da Casa. Como fez no início, citou um texto do ministro Alexandre de Moares sobre o tema.
Ao criticar sua prisão, falou até na preocupação com o "totalitarismo de um dos poderes", mencionou a preocupação de que o "ordenamento jurídico" seja jogado por terra.
Não convenceu. No fim, 364 deputados votaram para manter a prisão determinada pelo STF.
Desfecho bem diferente do que ele imaginou quando, ao chegar no Instituto Médico Legal na terça-feira à noite, foi perguntado sobre como a Câmara deveria reagir ao flagrante determinado por Alexandre de Moraes. Na ocasião, Silveira respondeu, tranquilo: "Vai revogar a prisão. É independente".
Como se viu, o deputado errou feio. Seus colegas não acreditaram que o lobo tivesse se tornado cordeiro e usaram a independência para mantê-lo preso.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, , ler e comentar.
Só s do UOL podem comentar
Ainda não é ? Assine já.
Se você já é do UOL, faça seu .
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.